7.3.08

(VENEZUELA) Aló Presidente: Dos caras de una misa moneda

En la primera misiva, apreciado Comandante, le informé que eran muchas las cosas que quería decirle con el máximo respeto que se merece usted, así como el cargo que ocupa. Hice mención en esa oportunidad a la corrupción que medra en su entorno y trata de engañarlo, en esta oportunidad me voy a referir a su excelente programa ALO PRESIDENTE.

Indudablemente que el programa del día domingo 02-03-08 pasará con honor a la historia, pues usted – de nuevo – dejó bien claro su papel de estadista y líder mundial. Fueron muy acertados todos sus análisis sobre Colombia, el Imperialismo e Israel. Qué buena explicación sobre el conflicto colombiano, la crisis con Ecuador y el papel del Imperialismo Yanki. Asimismo, la solidaridad con nuestro hermano país del Ecuador y todo el apoyo (moral, político y militar) ante la agresión del lacayo Uribe y sus tropas fascistas. En verdad camarada que me sentí muy reconfortado por su posición, no esperaba menos, estoy a su disposición Comandante en Jefe para lo que usted ordene, cuente con otro soldado más de la patria en estos momentos difíciles que vive la región.

Por otra parte, nadie duda de la importancia de un programa como el suyo, por lo educativo, lo pedagógico y las líneas que traza al pueblo y a todos los revolucionarios, así como la información permanente de las obras y logros de la revolución, que lamentablemente la política comunicacional del Estado no ha sabido explotar. Sin lugar a dudas, no existe en el mundo un programa como este, con tan alto rating en sus 5 a 6 horas de duración promedio, a pesar que la oposición ha tratado de ridiculizarlo con programas tan chabacanos como “Aló Ciudadano” y “Aló Venezuela”, bien alejados de la realidad y conducidos por apátridas mercenarios.

Ahora bien Comandante, hay algunas cuestiones que me preocupan de su Aló Presidente, en cuanto a lo que ha sido su evolución y la dinámica que usted le imprime. Vamos a ver si me puedo explicar. Comenzaré por indicar mi rechazo a toda la parafernalia que se monta antes del programa, es decir, la preparación del sitio donde se va a desarrollar. Los gobernadores, alcaldes, ministros, presidentes de institutos y fundaciones (INAPIMI, MINEP, INCE CIARA, SUNACOOP, entre otros) empiezan por mover cielo y tierra para impresionarlo: Limpieza de calles, siembras de plantas, arreglo de huecos, alumbrado. Contactan a los concejos comunales y le ofrecen villas y castillos para que no los denuncien por incompetentes, asimismo a las cooperativas a las que nunca se les “ha parado”, se les ofrecen créditos, maquinarias, tierras, asesoramiento, etcétera.

Con toda esta preparación de “Por donde pasa la Reina”, más el adormecimiento de las masas con promesas huecas, el bozal de arepa a los funcionarios claves que puedan tener algún remordimiento de conciencia, el establecimiento de anillos de “seguridad” que lo que pretenden es impedir que el pueblo hable cara a cara con su líder. Con todo esto ya hecho, es que definitivamente se monta toda una cortina de humo para ocultar la desidia y el abandono. En muchos casos, las obras que se van a inaugurar están inconclusas y usted, el Presidente ni lo sabe, le mienten viéndolo directo a la cara, sin bajar los ojos, con total desvergüenza.

Dentro de este orden de ideas, observamos que estos “gerentes revolucionarios” incompetentes tratan de recabar información que deberían manejar desde el principio con encuestas, informes, etc., para estar preparados por si acaso al Presidente se le ocurre preguntar algo sobre la comunidad. Tratan de montar un cerco para que usted no se entere de los problemas de la colectividad y no les reclame su incompetencia, poniendo en evidencia que no cuentan con su apoyo en sus fechorías.

De esta manera se ensambla el show. Primero, todos uniformados (es decir, ataviados rojo rojito); segundo, se montan cercas para que el pueblo no se acerque al Presidente; tercero, se le da el derecho de palabra al entorno de confianza, no está permitida la disidencia o decirle al Presidente que lo están engañando. Si eso ocurre, se corre el riesgo de represalias silentes por parte de los “gerentes revolucionarios”; cuarto, las llamadas telefónicas ya están preparadas (en mi caso, desde que comenzó Aló Presidente, he tratado de llamar y nunca me he podido comunicar) y aún así son controladas averiguando el tema que van a tratar y eligiendo las que pasan y las que no; quinto, para asistir a un ALÓ PRESIDENTE en los asientos cercanos a su persona, se tiene que estar conectado con los anillos. Son puestos reservados a “invitados especiales” o gente muy ligada al alcalde o gobernador. Esto se hace con la intención de que cada vez que se mencione a esa autoridad, se aprecie el “respaldo” que ese funcionario tiene por parte del pueblo, es decir, aplausos y vitoreo.

Debe señalarse también que muchos funcionarios del alto gobierno van obligados a su programa, “ellos opinan que ese es el castigo que tienen que pagar, es decir sentados entre 5 y 8 horas “oyendo cuentos de infancia, historias de juventud”, cualquier comentario del ciudadano Presidente”. Algunos de ellos están preparados para un regaño público a nivel nacional, por su incompetencia e ineptitud. Pero eso no importa, ese es el “sacrificio que ellos hacen por el proceso”.

Como final a esta carta pública de un revolucionario que cree en Usted y en el proceso, me permito – si consiente el atrevimiento – a ofrecer un consejo sincero y de corazón: Prepárese en cada contacto con el pueblo a escuchar cosas que no le van a ser fáciles de aceptar, pero que debe atender e investigar. El pueblo es sabio y no se equivoca en estos casos. Comprendo que por su condición de hombre (somos tercos), llanero (hijos de tierra abierta de carácter libre), militar (que se es hasta la muerte) y leo (que de que vuelan vuelan y esas cosas aciertan a veces), resulta difícil y duro escuchar críticas y opiniones que contradicen lo que pensamos o decimos, pero somos humanos, aún en el mejor de los casos de que nos guíe el amor por la patria y nuestro pueblo, podemos cegarnos en nuestro afecto por nuestros compañeros y no querer ver las fallas que – como humanos – ellos también tienen.


Con afecto y respeto revolucionario,

Dr. Pedro García Avendaño

Prof. Asociado UCV

pedro_garciaa@yahoo.es

¡TODO EL PODER PARA EL PUEBLO!

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE…. ¡VENCEREMOS!

Por que la Patria es Grande para nosotros

Por: Alvin Lezama
www.aporrea.org


Es recurrente y reiterativo, es hasta un acto inconciente, los venezolanos nos sentimos parte de la Patria grande, hablamos de Patria Grande, pensamos en Patria Grande, hablamos de nuestros pueblos hermanos cuando referimos al pueblo de Ecuador, de Colombia, de Bolivia, del Perú. Para Nosotros la América Hispana, Latino América, son Sinónimos de Patria Grande.
Recientemente, hablabamos en el programa de la nueva vecindad, por RNV 630, la profesora Lilia Correa de Arena y los vecinos, de el tema: “ Nación y de Patria”, analizabamos el significado de Nación desde en punto de vista Jurídico Político que la define como:
“1.Comunidad de personas, por lo general asentada en un mismo territorio, que comparte etnia, lengua, historia y tradiciones, lo cual crea una conciencia de un destino común. 2. Comunidad de personas que viven en un mismo territorio gobernado por el mismo gobierno...” (Pequeño Larousse Ilustrado PLI, 2004) (subrayado nuestro)
y si hablamos de Patria:
“Nación considerada como unidad histórica a las que sus naturales se sienten vinculados....” (PLI,2004).
Entonces, entendemos que somos nación, en tanto y cuanto, hay características que nos hacen similares, como por ejemplo ocupamos el otrora llamado “Nuevo Mundo”, “La tierra de Gracia”, un basto continente que llamamos América, nuestras raíces étnicas parten del mismo punto, los pueblos Originarios Arawako y Caribe, ocupamos un geohistoria la cuenca del Caribe y la corrdillera Andina, luego en el proceso de transformación, de opresión, de invasión, de imposicón y de anexión al imperio Español, en la etapa de coloniaje, que fue el mismo para toda la región y su pueblo, como un todo fuimos sometidos Política y culturalmente a la Corona Española , entrabamos en la “Civilización Occidental”, nuestras características étnicas variaron producto del mestizaje entre españoles, a veces forzado, con nuestros pueblos Originarios y con los, doblemente sojusgados, pueblos Africanos, capturados y esclavizados en América, se conformaron nuevas estructuras de clases sociales en toda la América Hispana similares, Las oligarquías o llamados mantuanos en Venezuela, conformados por los Blancos Españoles y los Blancos Criollos, eran la élite, luego podríamos decir estaba el resto constituidos por negros, pardos, mulatos, zambos, e indios, se destruyo, en muchos casos, nuestra cultura Originaria y se impuso la extranjera, asi comenzamos a hablar el lenguaje Castellano, con costumbres semejantes en toda la región, con pequeñas variantes, políticamente dependíamos del Rey de España, hasta esta fecha podríamos decir que la América Hispana era una Nación, conformada por una división politica territorial Jerárquica que estaba constituida por los virreinatos, las Capitanías Generales y las provincias. Es por todo ello que cuando Bolívar hace el Juramento del monte Sacro, el 15 de Agosto de 1805, nos parece que se refiere al Pueblo de TODA LA AMERICA al mencionar Nuevo Mundo, en la lugar de la Capitanía General de Venezuela:

“La civilización que ha soplado del Oriente, ha mostrado aquí todas sus fases, han hecho ver todos sus elementos; mas en cuanto a resolver el gran problema del hombre en libertad, parece que el asunto ha sido desconocido y que el despejo de esa misteriosa incógnita no ha de verificarse sino en el Nuevo Mundo.” (subrayado nuestro)

Igual referencia conseguimos con Miranda en su proyecto, cuyo propósito era conformar una República Grande, unida y poderosa, la federación de repúblicas que llamo “La Gran Colombia”, su proyecto emancipador era para toda la América Hispana, por algo es llamado Libertador de Libertadores (Alfonso Rumazo González), o llamado también el Precursor de la Idependencia de La América Hispana.Miranda, a decir por Alfonso Rumazo González , encendió la llama de la libertad en “esforzados varones que plasmaron luego la liberación americana”: Simón Bolívar, San Martin (Argentina, Chile y Perú), Bernardo O'Higgins (Chile), Carlos María de Alvear (Argentina), José Gervasio Artigas (Uruguay, Argentina), Bernardo Monteagudo (Perú, Argentina, Chile) , Pedro Gual (Venezuela), Bernardino Rivadavia (Argentina), Juan Pío Montúfar (Ecuador), Vicente Rocafuerte (Ecuador) , Servando Teresa de Miel (México), Antonio Nariño (Colombia).

Esta visión integradora, de la AMÉRICA TODA, la conseguimos en nuestro Himno Nacional “Gloria al bravo Pueblo”, fue primero en 1810 una canción patriótica que efervecía en los corazones, como canto revolucionario y emanacipador, a diferencia de los Himnos de nuestras hermanas repúblicas como el de Colombia, escrito por Rafael Nuñez en 1887, el de Ecuador “Salve Oh Patria!”, cuyos antecedentes de creación datan de 1865 y es oficializado como Himno nacional 1886; el de Perú creado posterior a la independencia a través de un concurso llamado por el General Jose de San Martín el 7 de Agosto de 1821 y adoptado como Himno Naccional el 23 de Setiembre de 1821; el de Bolivia estrenado en 1845, y oficializado en 1851.

Como se puede ver en la útlima estrofa del “Gloria al Bravo Pueblo lo dice todo:
“Unidas con lazos que el cielo formó, la América toda existe en Nación , y si el despotismo levanta la voz seguid el ejemplo que Caracas dio”. (subrayado nuestro)
Esta claro que ésta podría considerarse para la época una canción subversiva y no muy del agrado de las oligarquías de la América Hispana fieles a la corona española. En el himno, canto patriótico para la fecha, pues fue declarado Himno Nacional solo en 1881 por el presidente Guzmá Blanco, nuevamente emerge la prueba de nuestra idea de Nación: “La América toda existe en Nación”.
Esta canción se entonaba primero en la sociedad patriótica, pero luego en las batallas de la independencia, entre otras, en 1814 Primera Batalla de Carabobo (Venezuela), en 1819 Queseras del Medio (Venezuela), en 1819 Boyaca (Colombia), en 1821 Segunda batalla de Carabobo (Venezuela), en 1822 Pichincha (Ecuador), la en 1823 Batalla Naval del Lago de Maracaibo (Venezuala), en 1824 Junín (Perú) y Ayacucho (Perú), entre otras, es oportuno mencionar que se libraron desde 1810 a 1826, aproximadamente 493 batallas , para consolidar la indepedendencia de las 5 naciones (Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador). Como se puede ver en toda la América del Sur, la independencia de Venezuela, de Colombia, de Ecuador, del Boliavia y de Perú convergen en la independencia de la América Hispana del yugo Español.
Al ver la constancia y el empeño de nuestros padres y forjadores de la patria, liderados por General en Jefe Miranda como precursor de la América, Simón Bolívar, como General en Jefe, Libertador, Comandante en Jefe Supremo de Venezuela y Nueva Granada, El General en Jefe y Mariscal de Ayacucho Antonio Jose de Sucre, General en Jefe Rafael Urdaneta y muchos otros, ilustres próceres y fieles a nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su Artiículo 1:
“La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador.....” (subrayado nuestro)

Esta claro que para los Venezolanos la concepción de patria y el compromiso es con la Patria Grande, con la AMÉRICA TODA, la tarea aun esta pendiente. Bolívar al morir en su última proclama, al final, lego para sus hijos:
“¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro.”
Aqui, al decir Colombianos, se refería a la Gran Colombia, fundada por el libertador en 1819, en el Congreso de Angostura, que comprendía a la Nueva Granada hoy Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela.
Nuestros libertadores tuvieron la tarea de emanciparnos y hacernos conscientes de la PATRIA, LA PATRIA GRANDE, es decir, de ese vinculo que nos ata a esta tierra, a estas costumbre, a esta forma de ver el mundo, producto de los que somos, distinto a Europa y a la corona Española, que nos hace reconocernos como hermanos, que nos hace ser Hispanoaméricanos, unicos en la diversidad.

Nuestro afan por construir esta anhelada patria casi logra cristalizar con la conformación de la Gran Colombia pero lamentablemente la canalla siempre ha conspirado, Santander en Colombia, Paez en Venezuela y muchos otros, con magnicidios, con destierro, asi muere el 4 de Junio de 1830, en Berruecos asesinado el Marical Antonio Jośe Sucre “el padre de Ayacucho”, asi muere Bolívar en San Pedro Alejandrino sin patria, 17 de diciembre de 1830.

Las oligarquías apátridas, han intentado e intentarán, de manera continua y persistente, borrar la historia, elimnar nuestra esencia, fragmentarnos y desvalorizar estos hechos históricos, políticos y culurales que han dejado honda huella en nuestra conciencia colectiva, que nos unen indivisiblemente, como partes de todo, de UNA NACIÓN, LA AMÉRICA TODA, que nos hace herederos de la Patia que consiguieron a sangre y fuego nuestros proceres .
La Paz de Colombia, la Paz de Ecuador, es la Paz de Venezuela, es la Paz de la AMÉRICA TODA, como dice nuestro himno y canto patriótico “Gloria al Bravo Pueblo, la suerte de esta naciones, es nuestra suerte, por ello es necesario expulsar la injerencia del imperio, llámese como se llame, ya sea Estados Unidos de Norteamérica, que nos considera su patio trasero, su territorio, desde 1823 a partir de la doctrina Monroe, o la concepción del imperialismo como fase superior del capitalismo, capitalismo que en su empeño expansionista nos quiere convertir en un gran mercado, siendo este un tipo de imperialismo cuya ubicación geográfica es mas difusa e incluso muchas veces esta anidando en la mente inconciente de muchos de nosotros, invasión imperial que se perpetra en todas su formas: ideológica, cultural y política; a través de todos sus medios como maneras o modos de vida, películas; oligarquías apátridas, gobiernos complacientes, cipayos, lacayos y cualquier otra manera de servidumbre. Asi que deberemos librar una batalla mas para hacer Patria, una batalla por la Paz, una batalla ideológica, una batalla solo se vence si la enfrentamos Unidos, con Firmeza y Dignidad, contra un enemigo que no ceja en sus intenciones por someternos a sus caprichos.
Para cerrar hay tres versos del “Un Canto para Bolívar” , 1950, de Pablo Neruda, que parecen oportuno citar:

“Capitán, combatiente, donde una boca
grita libertad, donde un oído escucha,
donde un soldado rojo rompe una frente parda,
donde un laurel de libres brota, donde una nueva
bandera se adorna con la sangre de nuestra insigne aurora,
Bolívar, capitán, se divisa tu rostro.
Otra vez entre pólvora y humo tu espada está naciendo.
Otra vez tu bandera con sangre se ha bordado.
Los malvados atacan tu semilla de nuevo,
clavado en otra cruz está el hijo del hombre.

Pero hacia la esperanza nos conduce tu sombra,
el laurel y la luz de tu ejército rojo
a través de la noche de América con tu mirada mira.
Tus ojos que vigilan más allá de los mares,
más allá de los pueblos oprimidos y heridos,
más allá de las negras ciudades incendiadas,
tu voz nace de nuevo, tu mano otra vez nace:
tu ejército defiende las banderas sagradas:
la Libertad sacude las campanas sangrientas,
y un sonido terrible de dolores precede
la aurora enrojecida por la sangre del hombre.
Libertador, un mundo de paz nació en tus brazos.
La paz, el pan, el trigo de tu sangre nacieron,
de nuestra joven sangre venida de tu sangre
saldrán paz, pan y trigo para el mundo que haremos.

Yo conocí a Bolívar una mañana larga,
en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,
Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?
Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:
"Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo".



_____________________________________________________________________
1 Francisco de Miranda. Protolider de la Independencia de América, Alfonzo Rumazo González, Marzo 2006, Edición de CONATEL
2 Batallas de Venezuela 1810-1824. Edgar Esteves González, colección ARES, Libros el _Nacional, 2004
3 http://www.neruda.uchile.cl/obra/obraresidencia3g.html

5.3.08

Venezuela en la OEA: La pirotécnica de mentiras del gobierno de Colombia quieren convertir al agredido en agresor

Por: Ora/VTV

Caracas, 04 de marzo de 2008 / Jorge Valero, embajador de la República Bolivariana de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), denunció la violación de la Carta de la organización perpetrada por Colombia y se sumó a la clamorosa condena de los países del hemisferio contra la invasión militar a Ecuador, cometida y reconocida por el gobierno de Álvaro Uribe.

Dijo que Venezuela respalda las tres propuestas planteadas por Ecuador para la designación de una comisión que investigue in situ lo ocurrido y presente informes, así como la celebración de una reunión de cancilleres que no vaya más allá del 11 de marzo para que se logre un pronunciamiento contundente y tajante en este tema.

Valero rechazó las infamias que intentó hacer la cancillería colombiana en la sesión extraordinaria de este martes, presentando presuntos informes hallados en un computador en el territorio ecuatoriano donde realizó la masacre, en los cuales acusa a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de apoyar a terroristas. “No debemos permitir que el tema central sea desviado. Que el agredido pase a ser agresor…”.

Rechazó que Colombia, en una supuesta lucha contra el terrorismo, practique un terrorismo de estado y genocidio en la región, y condenó el intento colombiano de trasladar la funesta experiencia de Irak hacia América. “Condenamos que los guerreristas de Colombia trasladen su problema intenso a otros países”, dijo, y alertó que peligra la paz del hemisferio por la conducta ilegal del gobierno colombiano.


www.Tu.tv

27.2.08

(Colombia-Venezuela) Telesur muestra video de la liberación en la selva

Texto: YVKE Mundial

El canal de noticias Telesur mostró este miércoles en la tarde un video exclusivo del momento en el cual Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem eran liberados por un grupo de combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en las selvas del vecino país. Alineación al centro

Dicho video muestra el momento en que el ministro venezolano del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, y la senadora colombiana Piedad Córdoba, reciben en plena selva del Guaviare a Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem, de manos de efectivos de la guerrilla

Entre demostraciones de alegría y gran emoción, todos los liberados tuvieros palabras de agradecimiento al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la senadora Córdoba, al tiempo que manifestaron su esperanza de que esta nueva iniciativa de la guerrilla abra las puertas a un acuerdo de paz en Colombia.

Por su parte, el ministro Chacín recibió, en nombre del presidente Chávez y del Gobierno de Venezuela, a los rehenes liberados y agradeció el gesto de buena voluntad de la guerrilla.

26.2.08

Chávez, el socialismo del siglo XXI y los problemas del periodo de transición

Por: Osvaldo Calello

www.izquierdanacional.org

La revolución venezolana ha entrado en una fase que resultará definitoria respecto a su futura orientación. Tras el resultado del referéndum del 2 de diciembre el presidente Chávez ha declarado a modo de autocrítica: “Yo estoy obligado a reducir la velocidad de marcha. He venido imprimiéndole una velocidad a la marcha más allá de las capacidades o posibilidades del colectivo; lo acepto, y allí uno de mis errores”, y advirtió, “las vanguardias no pueden desprenderse de la masa. ¡Tienen que estar con la masa! Yo estaré con ustedes, y por eso tengo que reducir la velocidad”. Más adelante dijo: “Para nada es un espíritu de rendición, ni de moderación ni de conservatismo. Es realismo. ¡Realismo! Calma, paciencia, solidez revolucionaria. Nadie debe sentirse derrotado ni desmoralizado; todo lo contrario, se requiere más fuerza moral, más mística revolucionaria, mayor capacidad del pueblo para organizarse, mayor conciencia popular, mayor voluntad del gobierno, del pueblo, de las instituciones, de la revolución”.

¿Fueron éstas las razones de la derrota? El frente de la contrarrevolución logró organizarse esta vez en torno a una sola consigna: el no a la reforma constitucional, paso previo a la neutralización o el derrocamiento del gobierno de Chávez. Hacia ese punto convergieron los antiguos partidos de la IV República y los desprendimientos del chavismo como Podemos y el ex ministro de Defensa, Isaías Baduel, las cámaras empresarias representantes de la oligarquía terrateniente y la gran burguesía, los medios privados de difusión masiva, la derecha estudiantil, la jerarquía de la iglesia católica, las ONG financiadas por el gobierno norteamericano y las consultoras contratadas por la embajada de ese país. Washington tuvo un papel central en la organización de la oposición y en los preparativos de una campaña de desestabilización y golpe militar, en caso de que el sí se impusiera en el referéndum.[1]

Esta oposición se tradujo, entre otras cosas, en una sistemática política de especulación, desabastecimiento y encarecimiento de los productos de primera necesidad, dirigida a deteriorar las condiciones de vida de las grandes masas venezolanas y provocar su descontento. El sabotaje económico fue acompañado por una campaña de terrorismo mediático contra la reforma constitucional.

Sin embargo, a pesar de esta concentración de fuerzas y recursos, el campo antichavista apenas si aumentó en 200 mil votos, equivalente al 5%, respecto al registro alcanzado en las elecciones presidenciales de 2006. En cambio, el vuelco decisivo se produjo en el otro campo: de los 7,3 millones de venezolanos que votaron por Chávez un año atrás, esta vez el voto por el sí se redujo a 4,4 millones en números redondos, marcando una caída de 40%. El grueso de los 2,9 millones de votos de diferencia fueron a parar a la abstención.

¿Faltó fuerza moral, mística revolucionaria, capacidad para organizarse, como señala Chávez al mencionar las causas de la derrota? No por parte de los trabajadores, los campesinos y las grandes masas populares. Casi tres millones de abstenciones no están indicando el retraso de la base respecto al ritmo que le ha impuesto el gobierno al proceso de transformaciones. Parecen más bien expresar el descontento y el malestar de una parte del movimiento chavista ante las limitaciones, vacilaciones y contradicciones de la dirección bolivariana para resolver los problemas de fuerte impacto popular como el desabastecimiento, el aumento constante del costo de vida, la inseguridad y la corrupción de la burocracia; en definitiva para imprimir un giro radical a las tareas nacional-democráticas, tales como la expropiación de los corporaciones monopólicas causantes de la especulación, o la democratización del aparato estatal, controlado por un funcionariado conservador, encargado de desvirtuar o bloquear las mejores medidas del gobierno. Sin embargo, Chávez, que contaba desde febrero de 2007 con poderes especiales para legislar por decreto durante 18 meses, además de mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, no los utilizó para abordar los problemas vitales que gravitaban pesadamente sobre la situación de las capas más desprotegidas. Los aplicó, en cambio, para indultar a los golpistas de abril de 2002 luego de conocidos los resultados del 2 de diciembre, inclinándose en favor del ala reformista de su movimiento. Asimismo, dispuso la liberación de los precios de algunos alimentos básicos y formuló un llamado a la reconciliación de los venezolanos.

Esas iniciativas fueron acompañadas por declaraciones ciertamente significativas. “Tenemos que buscar alianzas con la clase media, tenemos que buscar alianzas incluso con la burguesía nacional”, declaró Chávez a comienzos de enero. El sentido de esta afirmación quedó claro de inmediato al advertir que no había que dejarse “chantajear por voces del extremismo, de tesis pasadas de moda que en ninguna parte del mundo las van a conseguir: que si eliminación de la propiedad privada… ¡no, no, no! Esa no es nuestra tesis. Hay que buscar, más allá de eso, las alianzas para fortalecer el nuevo bloque histórico, como lo llamaba Gramsci”. (En agosto de 2007 había asegurado que “el socialismo venezolano acepta la propiedad privada. Estatizar es aferrarse a un dogma”). En esa misma ocasión instó a dejar de lado al marxismo-leninismo, al que juzgó como una “tesis dogmática, pasada de moda”, aunque por el contenido, sus declaraciones parece que iban más allá de la descalificación del ícono que el stalinismo convirtió en religión oficial del Estado soviético.

Chávez, que tiene una interpretación particular de los textos y de la obra de los revolucionarios marxistas, instó a leer a Lenin, como en otra ocasión había recomendado estudiar a Trotsky, y escuchar los consejos de Fidel Castro, Daniel Ortega y del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukachenko, “quienes no sólo han hecho teoría; han gobernado y hecho revoluciones”. Sobre éste último dijo: “Lukachenko viene de la era soviética, y vio como cayó la Unión Soviética. Y una de las cosas que me dijo fue: ‘los empresarios, esa burguesía nacional, hay que tratar de que tengan sentido nacional, amor a su nación y a su patria, aún cuando sean empresarios y tengan dinero. ¡Pero que hagan inversiones en el país!”.

Chávez ha hecho del socialismo una suerte de horizonte significativo en el que pretende inscribir las iniciativas, la política y la experiencia de la revolución bolivariana. Sin embargo sus invocaciones al Socialismo del Siglo XIX nunca han pasado de un nivel de generalidad, suelen resultar ambiguas y en muchos casos contradictorias. ¿Un nuevo tipo de socialismo caracterizado por la propiedad de los medios de producción y de cambio en manos de la burguesía? El presidente venezolano suele aconsejar estudiar los escritos y la práctica de los revolucionarios del siglo XX. Sin embargo parece pasar por alto que todas las revoluciones que desde octubre de 1917 intentaron abrirse camino en dirección al socialismo, partieron de un acto fundacional: la nacionalización de la tierra, del sistema bancario, de la gran industria y del comercio exterior, es decir de la expropiación de la burguesía y la instauración de una dictadura revolucionaria. En Venezuela nada de esto está contemplado en el programa bolivariano. Chávez proclamó el objetivo socialista luego de la contundente victoria electoral en diciembre de 2006. Desde entonces los avances más importantes consistieron en nacionalizaciones, bajo la forma de compras a las multinacionales de una parte del paquete accionario, en las áreas de los hidrocarburos, la electricidad y las comunicaciones, operación que dejó al Estado en situación de socio mayoritario. El camino elegido parece ser el de una coexistencia con el capitalismo, mientras se consolida un área de economía social, con el Estado jugando un papel de contralor en el proceso de acumulación.

Ecuador: Conaie denuncia agresión de la esposa de su presidente

Por: Aporrea.org

La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) denunció este fin de semana que la esposa del recién asumido presidente de la organización, Marlon Santi, fue “secuestrada y agredida” durante varias horas por un grupo de desconocidos.

A través de un comunicado de prensa, la Conaie afirma que la militante Miriam Cisneros sufrió “agresiones físicas, verbales y psicológicas, además de amenazas de muerte durante el interrogatorio”.

Los atacantes insistieron con varias preguntas: quiénes asesoran a la Conaie; cuáles son los plantes del presidente de CONAIE: Marlo Santi, qué planea la CONAIE contra el gobierno de Rafael Correa, quienes son los asesores de la CONFENAE (Confederación de las Nacionalidad Amazónicas del Ecuador organización regional amazónica de la CONAIE) y quiénes han sido las mujeres que estuvieron dirigiendo la marcha contra el TLC.

Miguel Guatemal, vicepresidente de la Conaie, teme que se registren situaciones similares en el futuro.

También informa el comunicado que "el cuerpo inconciente fue trasladado al centro de atención médica de Puyo, a donde Marlon Santín se dirigió inmediatamente desde Lago Agrio y recibió una llamada telefónica desconocida mediante el cual también ha sido amenazado de muerte si el realizare algún tipo de denuncia de este hecho.

La CONAIE, ratifica su posición en defender todas las expresiones de vida, rechaza rotundamente todo tipo de violación a los derechos humanos, hace un llamado a la sociedad nacional e internacional estar al tanto de este tipo de hechos, y exige la inmediata investigación del caso, así como de sus autores implicados".

Paraguay: Asesinan a seguidor de Fernando Lugo del Movimiento Tekojoja

Según comunicado de CODELUCHA, el pasado sábado, Geraldino Rotela Miranda y su hermano Emanuel fueron atacados en un camino vecinal en el distrito paraguayo de Caazapá. Mientras atravesaban el camino en una motocicleta, dos hombres armados dispararon contra ellos, provocando la muerte de Geraldino, de 32 años de edad, e hiriendo gravemente a Emanuel, de 21. Ambos hermanos eran referentes en su comunidad del Movimiento Popular Tekojoja, el cual fue fundado por movimientos sociales, campesinos, sindicalistas e indígenas, y apoya la candidatura a la presidencia de Paraguay del ex obispo de San Pedro, Fernando Lugo.

Exigimen al Gobierno un esclarecimiento y castigo a los responsables del asesinato de Geraldino Rotela y del accionar de grupos para-militares, también exortan al cese de toda persecución y abuso de la justicia en la criminalización social y política pre-electoral de los sectores populares.

Voceros de Tekojoja afirmaron que se trata de un crimen político para intentar infundir miedo en la población previo a las elecciones nacionales, que se llevarán a cabo el 20 de abril.

En una conferencia brindada por Ricardo Canese, integrante del Movimiento Tekojoja, se calificó al crimen como “terrorismo de Estado”, y se recordaron las diversas amenazas que han sufrido los dirigentes de Tekojoja en los últimos días.“Tenemos una fuerte presunción de un contenido político dentro de esto, inclusive un terrorismo de Estado que estaría detrás de esto, no tenemos confianza en la Justicia ni en el Ministerio del Interior, y vamos a pedir la intervención de Derechos Humanos para garantizar el debido proceso”, afirmó Canese, en declaraciones que reproduce el diario La Nación de Paraguay.

Además, Canese indicó que llamaría a una movilización para protestar contra este hecho de violencia, en la que se reclamaría justicia.

“Vamos a manifestarnos pacíficamente, vamos a exigir justicia, exigir el esclarecimiento de los hechos, vamos a manifestarnos en todo el país, ya que no confiamos ni en el Poder Judicial ni en las autoridades del Ministerio del Interior, hasta ahora las autoridades eluden hablar del tema”, afirmó.

Canese se refirió además a los autores materiales del asesinato, Miguel Ángel Yegros Acuña y Diosnel Barboza Romero -que ya estarían bajo custodia policial-, diciendo que demandarían que se los protegiera, ya que presumen que se los podría asesinar para ocultar la identidad de los autores intelectuales del hecho.

Según informa el diario ABC de Paraguay, Geraldino Rotela dirigía el Colegio Kuarahy Resê, situado en la zona de San Juan Nepomuceno. Había regresado a su comunidad para “aportar sus conocimientos a su pueblo y trabajar por la transformación social”, según testimonios recogidos en la zona por ABC.

Ya había afirmado haber sido seguido por personas desconocidas en varias ocasiones, debido a las denuncias que realizaba contra hechos de corrupción en la zona.

Por: RMR/ ABC/ La Nacion/ Tekojoja

Cuba sigue venciendo (Discurso de Raúl Castro Ruz)

Por: Ingrid Quintana.
Latinoamérica Socialista


El Jefe del Consejo de Estado y de Ministros de Cuba,Raúl Castro Ruz, elegido el pasado 24 de Febrero del 2008, en su primer discurso ante la Sesión constitutiva de la nueva Asamblea Nacional Dijo: "Asumo la responsabilidad con la convicción de que, como he afirmado muchas veces, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana es uno solo, Fidel es Fidel, todos lo sabemos bien, Fidel es insustituible y el pueblo continuará su obra, cuando ya no este físicamente aunque siempre estarán sus ideas que han hecho posible levantar el bastión de dignidad y justicia que nuestro país representa".

También solicito a la Asamblea Nacional continuar consultando las decisiones vinculadas con la defensa, la política exterior y el desarrollo socio-económico del país al líder de la Revolución Fidel Castro Ruz.

En esta Sesión la presidenta de la Comisión Nacional Electoral de Cuba, Maria Esther Reus González, dio los resultados finales de las elecciones realizadas el pasado domingo, entre ellos los siguientes:Votos Ejercidos 609, Votos Válidos 609, Voto Unido 600, Voto Electivo 9.
Elección de Raul Castro Ruz como Presidente de la República de Cuba 609
Elección de José Machado Ventura como vicepresidente de la República de Cuba 601.


La Revolución Cubana
CONTINUA VENCIENDO






Fuente del video:


24.2.08

La Revolución Continua

Por: Ingrid Quintana
Latinoamérica Socialista

Hoy la historia conocida mundialmente y tergiversada se ha sepultado en el fondo de los sepulcros, Cuba ya no tiene al comandante Fidel como primer mandatario. Ahora es el momento de reflexionar...

Raúl Castro fue elegido por los 614 diputados del parlamento. Hace unos días, desde que Fidel anuncio su retirada a la candidatura ya muchos confiamos en la inmensa madurez política del grandioso pueblo cubano al escogerlo como Presidente de la República.

Hoy la gran verdad, Cuba una nación resistente y democrática, quizá para muchos 50 años fue una vida llena de crueldad y totalitarismo y para los sensatos fueron 50 años de pie ante un bloqueo económico y un desarrollo humano indetenible. Pero ahora la Revolución continua, se mantiene en el combate y seguirá siendo una nación soberana, humanitaria y antiimperialista.

Seguirá aportándole al mundo ejemplo de dignidad, de desarrollo humano, simplemente seguirá confirmando que un mundo socialista es posible! que amar a la patria vale mas que unos centavos, que un carro moderno o un televisor por cable.

Que la utopía es una realidad inevitable como lo define Tomas Moro en 1516 donde dice que la "Utopía es una comunidad que establece la propiedad común de los bienes. No envían a sus ciudadanos a la guerra... Todos los ciudadanos de la isla viven en casas iguales, trabajan por periodos en el campo y en su tiempo libre se dedican a la lectura y el arte. Toda la organización social de la isla apunta a disolver las diferencias y a fomentar la igualdad. Por ejemplo, que todas las ciudades sean geográficamente iguales". El describe un lugar nuevo y puro donde existiría una sociedad perfecta.

Así es Cuba, "una sociedad pura y perfecta".

Ahora bien, el ejemplo democrático que esta vez ya no puede ser ocultado por los medios, que ya no vacila entre las conciencias de los pueblos del mundo, que ya los disidentes en Miami no pueden sostener y que se profundiza en nuestras vidas y nos solidarizamos aun mas con el pueblo cubano.



Fidel amigo, tus lecciones quedaron grabadas en nuestros corazones rojos, seguiremos sin dudar tus palabras y agradecemos por tu valiosa presencia en América Latina, por siempre...


VIVA FIDEL!
VIVA CUBA!
VIVA RAÚL!
VIVA AMÉRICA LATINA!

Homenaje nacional a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado

POR LOS DESAPARECIDOS
POR LOS DESPLAZADOS
POR LOS MASACRADOS
POR LOS EJECUTADOS

En Colombia han sido desplazadas cerca de cuatro millones de personas, en su mayoría por los grupos paramilitares. Estos grupos, solos o en conjunto con miembros de las fuerzas militares, han desaparecido al menos a 15.000 compatriotas y los han enterrado en más de 3.000 fosas comunes o han arrojado sus cadáveres a los ríos; han asesinado a más de 1.700 indígenas, 2.550 sindicalistas, y cerca de 5.000 miembros de la Unión Patriótica. Regularmente torturan a sus víctimas antes de matarlas. Entre 1982 y 2005 los paramilitares perpetraron más de 3.500 masacres, y robaron más de seis millones de hectáreas de tierra. Desde 2002, después de su "desmovilización", han asesinado 600 personas cada año. Llegaron a controlar el 35% del Parlamento. Desde 2002 hasta hoy, miembros del Ejército Nacional han cometido más de 950 ejecuciones, la mayoría presentadas como "positivos".

Tan solo en enero de 2008, los paramilitares cometieron 2 masacres, 9 desapariciones forzadas, 8 homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales. En Colombia, agentes del Estado y paramilitares violan los derechos humanos y el derecho humanitario. Muchos grupos paramilitares no se han desmovilizado. Ahora se hacen llamar Águilas Negras. Muchos parapolíticos están en cargos públicos y diplomáticos.


¡Nunca más fosas comunes - Nunca más desplazamientos forzados -
Nunca más paramilitares - Nunca más parapolíticos - Nunca más crímenes de Estado!